紫沂的觀察筆記 12/11

大家好
今天終於可以用中文跟大家講話
可喜可賀
會議在今天似乎進入了一種不同的氛圍，
一早，會場裏突然遍佈了不知從何而來的電視轉播(之前都沒有看到這東西)
轉播的是各國家代表講話，
一問之下，才發現今天是"開幕"
大家一定很傻眼吧!明天就要結束，今天開幕? 那之前一個禮拜多是在幹麻??

沒有錯，昨天，歐盟重要代表紛紛抵達會場，
而今天(根據不可靠消息來源)美國的重要代表高爾以及以約翰凱瑞為首的毆巴馬氣候團隊才會來到現場。
到底他們有多麼重要呢??
目前對於氣候變遷適應以及溫室氣體排放減量政策，幾乎看著這些已開發國家臉色。
中國與77個開發中國家共同提出要求--我們要已開發國家領導全球氣候變遷策略，
除了率先承諾在2020年前減少1990年時的25~40%減量數字，
更在明年檢驗京都議定書的重要會議--哥本哈根cop15中，進一步壓低數字。
此外，已開發國家必須提供資源，協助開發中國家的減量與適應策略。
但是已開發國家不敢輕易承諾。
即使歐盟已經自行要求自己的減量數再減低，但是卻無法得到大部分歐盟國家的認同。
現在，大家都在等已開發國家先動作，尤其是美國，因為只有這些擁有資源，並且身為主要碳排國的國家們率先動作，
其他事情才有辦法開始動。畢竟這些國家是最主要的碳排放國，也是擁有資源的人。
開發中國家的立場是，已開發國家在國家發展完成後，已成為既得利益者。
卻用同要標準來要求開發中國家節制發展減少碳排，不符合社會正義。
減緩氣候變遷的責任是共同的，但是有區別性的
已開發國家開發新技術、提供資源、率先減量，協助開發中國家能在氣候變遷中持續發展，同時調適面對氣候變遷的衝擊，減低碳排及開發時對對氣候變遷的衝擊
全球氣候變遷基金的持續挹注或是增加，或是新能源技術，都是開發中國家在等待的項目。
而已開發國家在經濟衰退的壓力底下，試圖想要逃避這難以估計預算的協定。
歐巴馬的當選當然帶給全球環保人士情況一絲曙光。
大家都在期待美國的下一步是什麼?
美國方面，目前只能表示將會全力開發新技術、新能源。
領導全球的氣候變遷調適與溫室氣體減量。
今天高爾的演講相信會是大會矚目的焦點。
我們知道，美國尚不會簽訂京都議定書，但是美國將承諾任何減量規劃嗎?? 美國將發表任何領導策略嗎?? 全球氣候變遷資金將會提高嗎?
波茲南會議將會在氣候變遷中貢獻任何結論嗎?
哥本哈根會議已經開始到數記時，大會最主要的會場中，大大地掛著哥本哈根倒數計時鐘，
各國面對在峇裏島地圖和京都議定書的計畫會在哥本哈根會議時實現嗎?或是流於空談?
今天將會有重要突破嗎?
還是大家都只是在等哥本哈根會議呢??

紫沂的觀察筆記 12/10

氣候變遷全球青年網路
向各位報告青年所在進行的活動
青年扮演的角色，是沒有政策決定權，沒有國際協商權的。
可以做的選擇可能有
1. 組織網路，讓聲音擴大，行動能力擴大，通常進行影響政策型活動。
2. 組織行動，進行實際在地型行動，比如我們正在計畫的資源回收，或是可回收餐具，或是垃圾減量，或是綠色校園等活動。
3. 其他，或許是進行環境創業，研讀相關知識，持續關心此議題，或是在自己工作之餘，持續用行動或是今年關注這個議題，等等。

我個人覺得，西方年青人比較喜歡採取1的行動(感覺喜歡幹大的)，
而東方年輕人比較喜歡採取2的行動(想要從小地方開始)。

我們發現，東方和西方普遍看事情的角度是不大一樣的。
大部分的亞洲青年，當看到了一個問題，會想要自己做些什麼自己就可以進行的實際的行動，去解決這個問題。
整體的氣候變遷對於他們來說，也許太過於龐大而遙遠，但是只要從小做起，一點一滴，我們也可以貢獻自己在這個議題上。
而西方青年，也看到了這個問題，他們思考這個問題的核心，希望能以最有效率的方式解決，那就是影響政策。
他們認為，氣候變遷的關鍵在於政策執行，只有從上到下，才能改變。
也許青年自己本身對於自己本身的定位是影響這個不同的關鍵。
這個不同值得觀察。
在cop14組織的國際青年網路，決定發起一個行動，引起全球媒體以及政府關注。
這個活動目的在於佔據媒體版面，讓全球看到青年的力量和關注，期望在未來，政府會對於青年行動更加重視。
而行動方式，是在cop14主要會場，進行青年手牽手將各國代表席包圍起來，呼喊口號的非暴力行動。
口號是 SURVIVAL IS NOT NEGOTIABLE
存活是無法協商的，氣候變遷危機在即，沒有辦法被犧牲或是被妥協。青年們期待各國暫時將國家利益等擺在旁邊，正視氣候變遷即將帶來的的巨大衝擊。
但當這個"國際"青年行動在亞洲青年當中卻受到許多質疑。
來自日本的青年代表拿出他們的行動成果發表書，上面是各式各樣不同的環保活動。
教育高中及大學青年的環境課程，體驗環境的野外活動，雙面列印宣導的海報，減少垃圾的行動。
日本青年說，青年環境活動在日本形象非常好，因為他們做了很多實際行動。
但是他們認為這個向全球媒體發生的活動在日本是被認為不成熟的，
好像表現了: 青年只會鬧事 。
是不是會影響到他們在日本的形象。
新加坡的青年表示，這個行動計畫階段並沒有把亞洲青年或非洲青年加入，
為何要號稱國際青年行動?
但是無論如何，所有人都同意，這個行動讓我們都互相學習了彼此。
來自中國的李立，在中國進行綠色校園的串聯網路，結合七個最大青年環境ngo，
是現在中國最大青年環境行動NGO的核心人物之一，行動遍及全中國學校，牽涉人數接近十萬人。(詳情請見charlene給各位的信件)
他說: 我很少在自己還沒做什麼事情的時候就跟別人講話，因為這樣沒有"底氣"。我就感覺講起話來沒有立場。
所以我先做了事情，才會出來講話。我覺得很多會議其實是沒什麼必要的，如果我有這麼多時間，我可以拿來思考有什麼策略可以讓氣候變遷這個衝擊更減緩。
但來自澳洲的claire表示，許多團體覺得，他們換了一個省電燈泡，就是進了自己對於氣候變遷的責任。但是事實上，事情遠比這個嚴重。
他的團體致力於組織青年以及影響政策的行動，他們有各種訓練活動，目的是讓青年更具有領導和協商能力，可以在繼續去影響別的青年，或是和政府協商。

紫沂的觀察筆記 12/11

紫沂的小小觀察 12/11
其實我對於cop14有一些質疑
有些人似乎只是為行動而行動。為發聲而發聲。
如果真的在乎這個地球，為什麼這個會場還是充斥著奢侈和浪費呢?
大家不要以為清大回收做得有多差，在這裏也沒有好到哪里去，只是他們的垃圾桶感覺很新很亮，垃圾還是亂丟。
文件散佈在桌上、牆上、攤位上。在這個12天的會議結束後，他們全部都會成為垃圾。
就像是不要錢一樣不停印，精美印刷和高級紙張(很少人使用再生紙)。
大部份會場內點心，都是塑膠包裝，並附帶有塑膠袋。
大部分的人都喝可口可樂或是瓶裝水。
免費招待的點心buffet極其華麗精緻，暖氣開很強(charlene說的)
全場人員搭著長程飛機來到此地，下褟高級飯店。
我承認這會議還蠻享受的，但是心裏不禁有些罪惡感。
我想會議要是進行在臺灣，應該會有更多這類型的末端工作吧!
我們喜歡這種以小見大的解讀。
會議是有很重要的價值存在的，但是全球真正的關注，是地球存亡，還是彼此國家的利益呢?
如果已開發國家必須真正降低自己的生活本來的享受來延緩可能發生的危機，大家會願意嗎?
這是為什麼我們在這裏協商吧!
因為在非洲短暫生活過一段時間，對於他們的生活有些許瞭解。
我覺得他們的生活模式真得...很低碳。
在非洲，根本沒有免洗餐具，也沒有我們所使用的高級型衛生紙(但有比較粗糙的捲筒型)，連棉花棒也很少人在用。
洗澡都是使用肥皂，用冷水洗(免用熱水器，他們的氣溫不比臺灣熱)。
下雨時，大家搜集雨水。院子裏也有井水可以打
一天，在一個九口之家，只會用不超過五大桶水(抱歉很抽像)。因為不是像我們一樣使用洗手台，
是一盆水擺著，洗碗洗手依天都在同一盆水。最後這盆水也會拿來清洗地板。
洗衣服也是，用肥皂洗，然後用兩盆水，一盆肥皂，一盆清水，洗全家衣物。
聽起來可能不衛生，但是的確如此。
並不常使用寶特瓶，但是都會回收起來。 不過塑膠袋還蠻常使用。
全家只有幾盞燈，大部分時候都非常昏暗，很多時候即使看不清楚也不會開燈。
因為我在家裏會看書，所以他們才會為我開燈。(是那種搖搖欲墜的電線牽著一個昏黃燈泡)
除此之外，非洲許多國家的主要產業為經濟農業。工業化程度還相當落後，我想這是非洲國家低碳排的主因。
我想這種生活方式，臺灣的許多人都不願意接受吧!
發展中國家要求在決策全球氣候變遷時，也必須考慮到，這些人民也有享受進步生活的權利，
目前他們沒有，不能代表未來也會沒有。所謂的社會公義，就是大家都有享受的權利。
我們要占全球人數20%的已開發國家人口犧牲一點享受，把這些權利分一點給其他人，
誰會願意呢? 所以已開發國家很樂觀地說，我們會有辦法的，會有辦法讓全世界都很快樂很享受，
同時也讓環境可以永續發展，讓污染減低。
我們秉持這樣的信念，沒錯，沒有人是真正"退讓一步"，地球環境恐怕暫時還是得扮演次要角色，它還沒有權利在cop上發聲。
到底地球的未來要以什麼方式因應呢?? 我們應該對科技發展持續樂觀嗎?

我想我個人是會持續地保持樂觀態度，努力參與關於氣候變遷的事務
找到自己的位置，貢獻所長。